来历：微信大众号“向阳少侠”（ID：Chaoyangshaoxia）

美国撮合英国、澳大利亚组成“三方安全同伴关系”（AUKUS），推进“四边机制”“五眼联盟”勾连合流，一个以美国为中心的反华同心圆现已图穷匕见。

即便如此，拜登依然声称AUKUS要保证区域“长时间平和与安稳”，尽力“建造一个具有平和与机会的未来”。假如拜登此话确实，就应领先答复以下七大魂灵拷问。

拷问一：美国不论核分散风险吗？

▲ 澳大利亚把自己绑上美国的核武库，恐怕仍是不能在大海中无拘无束，搞不好还会“溺水”。

美、英、澳三国方案搞潜艇协作，帮澳大利亚树立核潜艇编队，而树立核潜艇编队时用到的高浓缩铀能够直接用于制作核兵器，世界原子能安排又无法有用即时监督核潜艇。三国此举违背《不分散核兵器公约》的底子精力与中心责任，核分散风险极大，严峻冲击了世界核不分散系统。

假如澳大利亚具有核潜艇，那就违背了《南太平洋无核区公约》，应战了《东南亚无核兵器区公约》，给本区域平和安稳蒙上了核暗影。

区域国家也对此深感忧虑、激烈对立。新西兰清晰标明不允许澳核潜艇进入新西兰水域。马来西亚正告AUKUS或许成为核军备竞赛的“催化剂”。印度尼西亚暂时撤销澳大利亚总理来访行程，喊话要求澳方尊重世界法。俄罗斯联邦安全会议秘书标明，建立AUKUS并在太平洋深处布置核潜艇是充溢歹意的行为。“澳核问题”已浮出水面，世界应高度警觉。

拷问二：美国是要重拾“美国至上”吗？

▲ 美国表面上重复想念“同盟友站在一同”，但在背地里仍是捅了法国人一刀。 （漫画 ｜ 刘蕊）

白宫虽已“改换大王旗”，可是从囤积疫苗、“买美国货”，到从阿富汗仓促撤军，再到“潜艇危机”，不管美国政府怎么改换辞令，底子逻辑都是“美国优先”，从未改弦更张。

就算是美国的“密切盟友”，也逃不过“美国至上”的背刺。美国把法国同澳大利亚从前的巨额潜艇合同一把夺走，让法国痛斥美国“背面捅刀”。欧洲言论也茅塞顿开，本来拜登是“不发推特的特朗普”。

拜登说，“美国回来了”。现在看，是“美国至上”回来了。

拷问三： 美国真的对立“新暗斗”吗？

▲ 拜登简直全盘承继了特朗普留下的反华大棒。（漫画 ｜ 陈霞）

美国屡次重申不寻求“新暗斗”，但实践上却不时处处都在挑动“新暗斗”：

政治上，将中美关系意识形态化，宣传“民主对威权”的二元论；

经济上，连续贸易战方针，强化技能产业脱钩，目的将我国踢出全球产业链供应链；

安全上，引导欧洲盟友向我国周边投射兵力，在台海、南海等频频触碰红线。更别提继“七国集团”“五眼联盟”“四边机制”之后，又建起“三方同伴”，圈子越来越小，组合调配越来越杂乱，集团政治颜色益发稠密。

但是，“不肯看到中美抵触、不肯在中美之间选边站队”现已成为世界社会底子一致。

联合国秘书长古特雷斯清晰正告，各方有必要不吝一切代价去阻挠比过去的暗斗愈加风险、更难以管控的新暗斗。

新加坡总理李显龙说，“我国不是苏联，假如确定我国是敌人，他们不知道会面对一个多么强壮的对手。”

美国《洛杉矶时报》也标明，“在华盛顿，冲击北京或许赢得掌声……只要对暗斗风险和损坏一窍不通的人，才会欢迎这种远景。”

美国声称不搞“新暗斗”，但是最新民调显现，高达62%的欧洲受访者以为中美正处于“新暗斗”。让盟友提心吊胆、人心惶惶，这正是美国的“创作”。

拷问四：美国是在搞“盎撒小圈子”吗？

▲ 拜登（左）、约翰逊（右）、莫里森（中）正在暗里组成“盎格鲁—撒克逊小圈子”。

美国撮合英国、澳大利亚，依靠的是同宗、本家、同文的盎格鲁—撒克逊小圈子，奉行的是“非我族类，其心必异”，实质上把盟友分成了三六九等，惹得欧洲特别盛怒。

法国外长勒德里昂极为不满，称“盟友之间不该如此行事”；欧洲理事会主席米歇尔点评美国做法缺少透明度和忠诚度；比利时副辅弼维尔梅斯高呼，欧洲应该在世界舞台上愈加直抒己见了。

“盎撒沙龙”更充满着光秃秃的霸权主义、殖民主义、排外主义、文明优胜论颜色，让人不由联想到盎撒文明发家致富的海盗和殖民年代，勾起很多发展我国家的梦魇。关于这些发展我国家来说，它们的近代史，便是一部脱节盎撒殖民者役使的血泪史。

就算自封“普世帝国”，美国依然无法掩藏“天定命运论”的“优胜感”，更无法铲除“盎撒小圈子”心思。

拷问五： 美国乐意保护亚太区域的“东盟中心位置”吗？

▲ 比起美国的“印太战略”，东盟当下更关怀的是应对暴虐的疫情、窘迫的经济和面对应战的区域平和安稳。（漫画 ｜ 陈霞）

以东盟为中心的区域协作架构契合东亚传统和实践需求，有助于管控大国不合、防备地缘对立。